ශ්රී ලංකාවේදී දික්කසාදයක් ලබා දෙන විදේශීය තීන්දුවක් පිළිගැනීම දේශීය ව්යවස්ථාපිත විධිවිධානවලට දැඩි ලෙස අනුකූල විය යුතු බවට වැදගත් තීන්දුවක් ලබාදෙමින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ප්රකාශයට පත්කර තිබේ.
විවාහ ලියාපදිංචි කිරීමේ ආඥා පනතේ 19(2) වගන්තිය වැනි ව්යවස්ථාපිත විධිවිධානවලට දැඩි ලෙස අනුකූල වීම අවධාරණය කරමින්, ශ්රී ලංකා නීතිය යටතේ විදේශීය දික්කසාද නියෝග පිළිගැනීම පාලනය කරන නීතිමය රාමුව අධිකරණය තවදුරටත් පැහැදිලි කළේය.
ඒ අනුව, දික්කසාද වීමට අවසර ලත් හේතු විවාහයෙන් පසු කාමමිථ්යාචාරය, ද්වේෂ සහගත ලෙස අතහැර යාම හෝ විවාහ වන අවස්ථාවේ සුව කළ නොහැකි බෙලහීනතාවයට සීමා වේ.
මෙම නඩුව 2008 දී කොළඹදී විවාහ වී පසුව එක්සත් රාජධානියට සංක්රමණය වූ යුවළක් අතර පවරා තිබූ එකකි.
කාමමිථ්යාචාරය සහ සාධනීය ද්වේෂ සහගත ලෙස අතහැර යෑම උපුටා දක්වමින් බිරිඳ කොළඹ දිස්ත්රික් අධිකරණය හමුවේ දික්කසාද නඩු කටයුතු ආරම්භ කර තිබිණි.
කෙසේවෙතත්, සැමියා එම ක්රියාවට අභියෝග කරමින්, එක්සත් රාජධානියේ මැන්චෙස්ටර් ප්රාන්ත අධිකරණය විසින් නිකුත් කරන ලද එක්ස්-පාර්ටේ නියෝගයක් මගින් විවාහය දැනටමත් විසුරුවා හැර ඇති බව ප්රකාශ කළ අතර, ආරම්භයේදීම නඩුව නිෂ්ප්රභ කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය.
දිස්ත්රික් අධිකරණය සැමියාගේ ස්ථාවරය තහවුරු කරමින්, විවාහය නීත්යනුකූලව විසුරුවා හැර ඇති බවට තීන්දු කළ අතර බිරිඳගේ නඩුව සහ සැමියාගේ හරස් හිමිකම් පෑම යන දෙකම ප්රතික්ෂේප කළේය.
අභියාචනයේදී, කොළඹ සිවිල් අභියාචනාධිකරණය මෙම නිගමනය අවලංගු කළේ, බිරිඳ ශ්රී ලංකාවේ රැඳී සිටි බැවින් බිරිඳගේ වාසස්ථානය ඇගේ සැමියාගේ වාසස්ථානය අනුගමනය කරන බැවින්, එක්සත් රාජධානියේ අධිකරණයට අධිකරණ බලයක් නොමැති බව පවසමිනි.
පසුව, සැමියා ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ අභියාචනා කිරීමට අවසර ඉල්ලා සිටියේ මහාධිකරණයේ තීරණය අභියෝග කරමිනි.
සවිස්තරාත්මක විශ්ලේෂණයක දී, විනිසුරු ජනක් ද සිල්වා ශ්රී ලංකාවේ අදාළ වන පෞද්ගලික අන්තර්ජාතික නීතියේ මූලධර්ම පරීක්ෂා කළ අතර, විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම අතර වෙනස්කම් පෙන්වා දුන්නේය.
විදේශීය අධිකරණවල නිපුණතාව තක්සේරු කිරීමේදී අධිකරණය වාසස්ථානය, පුරුදු පදිංචිය සහ අධිකරණ බලයට යටත් වීම වැනි සාධක ද සළකා බැලීය.
2024 අංක 49 දරන විදේශීය විනිශ්චයන් අන්යෝන්ය පිළිගැනීම, ලියාපදිංචි කිරීම සහ බලාත්මක කිරීමේ පනතේ අදාළත්වය අධිකරණය තවදුරටත් සඳහන් කළ අතර, 2012 දී නඩුව ආරම්භ කරන අවස්ථාවේ පැවති නීතියට අනුකූලව ආරවුල විසඳා ගත යුතු බව අවධාරණය කළේය.
ව්යවස්ථාපිත අවශ්යතාව උපුටා දක්වමින් විනිසුරු ද සිල්වා මෙසේ නිරීක්ෂණය කළේය:
“ආඥාපනතේ 19(2) වගන්තියේ සඳහන් වන්නේ දික්කසාදය ලබා දුන් නඩුවට හේතුව විවාහයකින් පසු කාමමිථ්යාචාරය, ද්වේෂ සහගත ලෙස අතහැර යෑම හෝ විවාහ වන අවස්ථාවේ දී සුව කළ නොහැකි බෙලහීනතාව විය යුතු බවයි. මගේ මතය අනුව, දික්කසාදයක් ලබා දෙන විදේශීය තීන්දුවක් මෙම විධිවිධානයට අනුකූල විය යුතුය.”
කුමුදිනි වික්රමසිංහ සහ මේනකා විජේසුන්දර යන විනිසුරුවරු ද තීන්දුවට එකඟ වූහ.
අවසානයේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය පහළ අධිකරණ දෙකේම තීරණ ඉවත දැමූ අතර, ඔවුන් මූලික ගැටළු තීරණය කිරීමේදී වැරදි කර ඇති බව සොයා ගත්තේය.
නඩු විභාගය කඩිනමින් කරගෙන යන ලෙසත්, තීන්දුවේ දක්වා ඇති නීතිමය මූලධර්ම සැළකිල්ලට ගනිමින් සියලු ගැටළු විනිශ්චය කරන ලෙසත් අධිකරණය කොළඹ දිසා අධිකරණයට නියෝග කළේය.
විත්තිකාර සැමියා වෙනුවෙන් ජනාධිපති නීතිඥ සාලිය පීරිස්, යොහාන් පීරිස් සහ ඇන්ඩ්රියා විජේවංශ පෙනී සිටියහ.
පැමිණිලිකාර බිරිඳ වෙනුවෙන් කේ. චතුරිකා ගෝවින්නගේ සහ මහීෂා දුෂ්යන්ති සමඟ නීතිඥ චන්දන ඩයස් පෙනී සිටියේය.